艾米丽·温特案的细节被逐步披露，其背景与遭遇与之前两位受害者展现出惊人的模式化特征；
零号办公室分析认为，“镜界”并非随机选择目标，而是在有意识地筛选具备特定条件（财富、社会地位、对神秘学/艺术品的兴趣）的“完美受害者”；
这种筛选和标记，背后必然隐藏着更深层的目的。
---
艾米丽·温特之死，如同一块投入平静湖面的巨石，不仅在国际上层社会引发了地震般的恐慌，也让零号办公室内部的紧迫感提升到了顶点。
案件资料通过国际刑警组织的渠道源源不断地传来。林筱筱、秦颂、顾知今，连同刚刚恢复部分行动能力的沈渊，齐聚在指挥中心的分析台前，将艾米丽·温特的案件与之前的周正宏案、薇薇安·李案进行并排、深入的比对。
越是分析，一种令人脊背发凉的“模式感”就越是清晰。
目标画像高度重叠：
· 社会阶层： 皆为社会名流，拥有巨额财富和广泛影响力（地产大亨、顶级设计师、矿业帝国继承人）。
· 个人特质： 都对某些特定领域有超乎寻常的兴趣或投入（周正宏痴迷古董钟表，薇薇安·李钻研神秘主义珠宝设计，艾米丽·温特狂热收藏神秘主义艺术品）。
· 关键触点： 都在案发前一段时间内，通过高端、隐秘的渠道（私人沙龙、特定拍卖会）接触过一面“特殊”的古镜（无影镜、或其他具有诡异传说的镜子）。
作案手法高度一致：
· 场景选择： 绝对密封、安保森严的私人空间（玻璃书房、玻璃冥想室、地下画廊密室）。
· 入侵方式： 物理层面无痕，疑似利用镜像维度投射进行超距攻击。
· 致死表征： 瞬间极致的惊恐，无明显物理性死因，视网膜残留诡异镜像。
这绝不是巧合！
三个分散在不同大洲、看似毫无关联的顶尖人物，以几乎完全相同的方式被谋杀。这背后，必然存在一个严密的、标准化的筛选和执行流程！
“他们像是在执行一套……标准操作程序（SOP）。”林筱筱指着屏幕上并排的三份受害者档案，声音凝重，“目标筛选有明确的标准，作案手法有固定的模板。这效率……太高了，也太冷静了。”
秦颂教授扶了扶眼镜，镜片后的目光充满了学者的忧虑：“从行为科学角度看，这种高度模式化的行为，通常服务于一个明确
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣库网】 m.biquku8.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。