，则发表了相对克制的评论。
它们虽然不赞同《四签名》中可能存在的文学夸张，但认为引发的讨论本身具有积极意义。
《曼彻斯特卫报》的一篇评论指出：
【索雷尔先生的，至少促使我们去审视帝国光环下的另一面。
那些从殖民地流入英国的巨大财富，其来源是否都如此光明正大？
我们在强调带来‘文明’的同时，是否也应反思伴随征服与统治而来的掠夺与压迫？
文学的作用正在于提供不同的视角，刺激我们思考那些被忽略或者被掩盖的事实。】
一些知识分子和宗教界人士也在小范围的集会中，对《四签名》揭露殖民黑暗面的勇气表示赞赏。
——————
但出人意料的是，反应最强烈的，是在英国留学或定居的印度王公子弟，以及受过英式精英教育的地主后代们。
他们对《四签名》中揭露殖民疮疤的描写感到了前所未有的恐慌与愤怒。
他们的家族地位和财富，与英国的殖民统治深深绑定在了一起，享受着殖民者给他们带来的稳定与特权。
印度精英在伦敦的报纸上发表了措辞极其严厉的社论，其激烈程度甚至超过了《晨邮报》等本土保守媒体。
一位在牛津受教育的印度地主拉贾·辛格爵士，愤怒地写道：
【这个法国家，正在恶意玷污大英帝国为印度次大陆带来的最伟大的礼物——秩序与法治！
他全然无视在女王陛下仁慈的统治下，印度告别了彼此征伐的土邦混战，结束了盗匪横行的无序状态。
&nbs
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣库网】 m.biquku8.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。